年假的最後一天，突然想到日前一位新認識的朋友，自我介紹是「摘星山莊」的經營團隊。我和「摘星山莊」有特別緣分，「摘星山莊」得以從斷垣殘壁中搶救下來，我個人也有幸參與，出了一分薄力。眼下無事，何不就去造訪一下？
位於台中市潭子加工區旁邊的「摘星山莊」，建築迄今約已150年，有台灣最美古厝之譽。宅院前有半月形池塘，荷蓮田田，四周旋竹林環繞，景色清幽。建築畫梁雕棟，不論磚雕、石雕、彩繪、交趾陶，樣樣精雕細琢，美侖美奐。
我和「摘星山莊」前後兩度結緣。
笫一次：民國69年初執業律師，記得受委任的第一個案件「確認派下權存在」，對造就是摘星山莊的祭祀公業。
案情略以：我方派下無男丁，依當時台灣民事習慣，無派下權。惟招婿入贅，祭祀與其他派下員無異。且派下員房份，潛在即是物業的應有部分、持分。所以排斥派下權並不合理。惟官司我方一路敗訴，最後上訴最高法院，我主張的見解獲得支持，發回更審。本期待是否能創造出一個判例，但後來雙方達成協議，以承認派下權和解息訟。
未料到，事隔二十年，當年對造祭祀公業竟因被訴「拆屋還地」案件前來委任。
（兩案完全沒有利害衝突）
本案發生於民國86年底，緣祭祀公業將摘星山莊土地出售予建商，並已移轉登記，完成土地買賣手續。
標的物為馳名古宅，當時政府正醞釀列為古蹟，建商唯恐日久生變，連夜雇怪手拆除建物，被業主及保護文資團體發現受阻。此為當年轟動一時，社會矚目的重大事件。
記得，建商因拆屋遭受輿論撻伐。但，質疑政府要定為古蹟，為何不早一點公布？且主張地上建物無償附隨土地交易云云。
我方則主張建地和建物係不同的標的物，建物不在買賣範圍；且畫棟、雕梁、彩繪均屬國寶，價值連城，豈可能棄如敝屣？雙方均言之成理，兼顧彼此立場，有助於談判協商。
後來，摘星山莊、建商、台中縣政府三方終於在法院成立和解，古蹟終得以保存，圓滿落幕。
政府取得土地及建物完整的所有權，得以編列預算，復建整修。摘星山莊因禍得福，益增風華。被稱為「文化資產保存法」制定以來，保存古蹟的最佳範例。
古蹟古物是歷史的見證，先人曾經走過的記憶。一旦毀去，就無法回復，其珍貴價值不可替代。
人生如爬兩座山，一座是承先，一座是啟後。緬懷先人給我們留下的美好事物，我們也要省思能給後人留下什麼？認識來時路，可以使我們更加珍惜和感恩，走得更遠！
有幸躬逢「摘星山莊」這一段歷史，並盡了一分心力，是執業生涯難得的際遇，爰如實記述分享。