2001年1月1日開始施行的行政程序法，第十節有聽證程序，明確規定在第54條至66條。但因依該法第3條第2項第1款，民意機關不適用行政程序法，爰民意機關常以研討會、協調會等名義，舉行類聽證會。
執業律師以來，曾經兩次到台南市議會，參加類聽證會。一個名為研討會，一個是協調會。
第一次是2015年10月15日，李全教議長邀請我，主持「登革熱受害家屬補償賠償研討會」。經過百家爭鳴、各自表述後，作成請台南市議會協助相關家屬進行官司訴訟等決議之建議。
該案雖然台南市議會第2屆第2次定期會，以共識決接受研討會之建議，作成市政府應補償之決議。但賴清德市長堅持登革熱不是法定天然災害，不予執行。
第二次是台南市總工會向市議會陳情，要求台南市總工業會改名，以免民眾分不清楚兩單位。台南市議會民政委員會於2020年7月28日召開「台南市總工會與台南市總工業會正名協調會」，台南市總工業會蔡明忠理事長請我以法律顧問身分偕同總幹事出席。
社會局代表表示，先前有5次協調，建議總工業會不要用此名稱。後來向中央請示，經中央主管機關函示，指團體名稱屬結社自由，尊重其自主權，認為該名稱於法尚無不合，才核准該名稱。
我指出，總工業會是資方，主管機關是經濟發展局；總工會則是勞方，主管機關是勞工局。彼此適用法令不同，尤其，本件涉及憲法保障的結社權，若要改名也涉及社團名稱的人格權。名稱既然已經政府核定，應該繼續維持該名稱。
當日出席民意代表有好幾位為勞方講話，陳情案結論是，請相關局處繼續協調。迄今兩單位名稱依舊。